本文へ移動
ChartBasis
言語を選択: 日本語

人口(長期史):国を比較

最大4か国の人口(長期史)を並べて表示します。

比較中の国

4か国を比較中です。グラフで見やすく表示できる上限です。別の国を追加するには、1つ削除してください。

国別の人口(長期史)

人口(長期史)

年次, 千人

出典:Maddison Project Database 2023
人口(長期史):国別の最新データ
日付 エクアドルアイスランドフィリピンレバノン
12,26827779,3463,460
12,44628181,1313,499
12,62928583,0233,554
12,82728884,8763,610
13,07428986,6973,665
13,36829388,5683,721
13,66129690,4183,777
13,91530492,2533,853
14,13331194,0983,954
14,35231995,9234,036
14,56931997,6274,082
14,78631899,3174,097
15,002319100,9994,115
15,218321102,6184,206
15,433324104,2994,696
15,647327106,0765,365
15,860331107,8685,640
16,072335109,4935,688
16,282343111,0945,680
16,489353112,8435,562
16,693361114,6365,331
16,894366117,0264,986
17,093372119,4734,802
17,288380121,2344,713

Source: Bolt, J. and van Zanden, J.L. (2024), Maddison style estimates of the evolution of the world economy: A new 2023 update, Journal of Economic Surveys, 1-41, DOI 10.1111/joes.12618. Licensed under CC BY 4.0. The original sources are listed on each page.

データの出典一覧

これらの推計の原資料

GDP pc: 2008 - 2022: Total Economy Database the Conference Board for all countries included in TED. Otherwise UN national accounts statistics

エクアドル

  • 1833-1938: Prados de la Escosura, L. (2009). “Lost Decades? Economic Performance in Post-Independence Latin America,” Journal of Latin America Studies 41: 279–307. (updated data). We use the growth rate between 1933 and 1938 from Prados de la Escosura (2009) and link that to the 1939 level of Maddison’s original estimates.

アイスランド

  • 1870-1945: Jonsson, G. (1998). The gross domestic product of Iceland, 1870-1945. Nordiska Historiska Nasjonalregnkaper, Artikkelsamling from Workshop IV, Solstrand 13-15 NOvember 1998.

フィリピン

  • 1820-1900: Maddison, A. Monitoring the World Economy, 1995
  • 1900-1950: R.W. Hooley, "Long Term Growth of the Philippine Economy, 1902-1961", , The Philippine Economic Journal, First Semester, 1968.

レバノン

  • 1820, 1870, 1913, 1950: Pamuk, S. (2006), Estimating Economic Growth in the Middle East since 1820, The Journal of Economic History, vol 66, no. 3, pp. 809 - 828