本文へ移動
ChartBasis
言語を選択: 日本語

人口(長期史):国を比較

最大4か国の人口(長期史)を並べて表示します。

比較中の国

4か国を比較中です。グラフで見やすく表示できる上限です。別の国を追加するには、1つ削除してください。

国別の人口(長期史)

人口(長期史)

年次, 千人

出典:Maddison Project Database 2023
人口(長期史):国別の最新データ
日付 フィリピンアイスランドエクアドルレバノン
79,34627712,2683,460
81,13128112,4463,499
83,02328512,6293,554
84,87628812,8273,610
86,69728913,0743,665
88,56829313,3683,721
90,41829613,6613,777
92,25330413,9153,853
94,09831114,1333,954
95,92331914,3524,036
97,62731914,5694,082
99,31731814,7864,097
100,99931915,0024,115
102,61832115,2184,206
104,29932415,4334,696
106,07632715,6475,365
107,86833115,8605,640
109,49333516,0725,688
111,09434316,2825,680
112,84335316,4895,562
114,63636116,6935,331
117,02636616,8944,986
119,47337217,0934,802
121,23438017,2884,713

Source: Bolt, J. and van Zanden, J.L. (2024), Maddison style estimates of the evolution of the world economy: A new 2023 update, Journal of Economic Surveys, 1-41, DOI 10.1111/joes.12618. Licensed under CC BY 4.0. The original sources are listed on each page.

データの出典一覧

これらの推計の原資料

GDP pc: 2008 - 2022: Total Economy Database the Conference Board for all countries included in TED. Otherwise UN national accounts statistics

フィリピン

  • 1820-1900: Maddison, A. Monitoring the World Economy, 1995
  • 1900-1950: R.W. Hooley, "Long Term Growth of the Philippine Economy, 1902-1961", , The Philippine Economic Journal, First Semester, 1968.

アイスランド

  • 1870-1945: Jonsson, G. (1998). The gross domestic product of Iceland, 1870-1945. Nordiska Historiska Nasjonalregnkaper, Artikkelsamling from Workshop IV, Solstrand 13-15 NOvember 1998.

エクアドル

  • 1833-1938: Prados de la Escosura, L. (2009). “Lost Decades? Economic Performance in Post-Independence Latin America,” Journal of Latin America Studies 41: 279–307. (updated data). We use the growth rate between 1933 and 1938 from Prados de la Escosura (2009) and link that to the 1939 level of Maddison’s original estimates.

レバノン

  • 1820, 1870, 1913, 1950: Pamuk, S. (2006), Estimating Economic Growth in the Middle East since 1820, The Journal of Economic History, vol 66, no. 3, pp. 809 - 828