Población, historia de largo plazo: comparar países

Consulta Población, historia de largo plazo de hasta cuatro países, lado a lado.

Países comparados

Añadir un país

Población, historia de largo plazo por país

Anual, Miles de personas

Fuente: Maddison Project Database 2023

Población, historia de largo plazo: últimas observaciones por país
Fecha	Islandia	Macedonia del Norte	Cuba
31 dic 1999	277	2006	11.108
31 dic 2000	281	2017	11.147
31 dic 2001	285	2026	11.179
31 dic 2002	288	2011	11.210
31 dic 2003	289	2018	11.241
31 dic 2004	293	2024	11.260
31 dic 2005	296	2028	11.268
31 dic 2006	304	2031	11.266
31 dic 2007	311	2035	11.261
31 dic 2008	319	2038	11.258
31 dic 2009	319	2042	11.260
31 dic 2010	318	2046	11.262
31 dic 2011	319	2049	11.264
31 dic 2012	321	2052	11.262
31 dic 2013	324	2055	11.250
31 dic 2014	327	2058	11.238
31 dic 2015	331	2061	11.214
31 dic 2016	335	2063	11.180
31 dic 2017	343	2065	11.147
31 dic 2018	353	2067	11.116
31 dic 2019	361	2068	11.105
31 dic 2020	366	2065	11.089
31 dic 2021	372	2057	11.046
31 dic 2022	380	2048	11.003

Source: Bolt, J. and van Zanden, J.L. (2024), Maddison style estimates of the evolution of the world economy: A new 2023 update, Journal of Economic Surveys, 1-41, DOI 10.1111/joes.12618. Licensed under CC BY 4.0. The original sources are listed on each page.

Todas las fuentes de datos

Fuentes originales de estas estimaciones

GDP pc: 2008 - 2022: Total Economy Database the Conference Board for all countries included in TED. Otherwise UN national accounts statistics

Islandia

1870-1945: Jonsson, G. (1998). The gross domestic product of Iceland, 1870-1945. Nordiska Historiska Nasjonalregnkaper, Artikkelsamling from Workshop IV, Solstrand 13-15 NOvember 1998.

Macedonia del Norte

1952-2008: Milanovic (2011). Estimates provided to the Maddison-Project

Cuba

1690–1895: Santamaria Garcia, A. (2005). Las Cuentas nacionales de Cuba, 1960 - 2005', mimeo
1902–1958: Ward, M. and Devereux, J. (2012), “The Road Not Taken: Pre-Revolutionary Cuban Living Standards in Comparative Perspective” Journal of Economic History, 72(1): 104–132